CONTROLADORES

La comparecencia del Ministro de Fomento en el Parlamento Nacional para explicar la situación en la que se encuentra el conflicto con el colectivo de controladores ha resultado, cuando menos, clarificadora. Los ciudadanos, mayoritariamente, apoyan el estado de alarma decretado por el Gobierno, como una medida excepcional para una situación excepcional, y la mayoría del Parlamento apoya también la prórroga de esta medida para garantizar la libre circulación en el espacion aéreo ,en la Navidad.

¿Porqué hemos llegado a una situación cómo ésta?. La respuesta es muy sencilla. Porque durante los últimos veinte años, entre todos, hemos permitido que unos funcionarios públicos se hayan convertido en una casta de privilegiados que trabajan menos horas que sus homólogos europeos, que cobran dos y tres veces más que los controladores alemanes o ingleses y que sus productividad está por debajo de la de los controladores europeos. Sencillamente por eso.

Una situación de privilegios que no quieren perder y que hace que no quieran llegar a la firma del nuevo Convenio Colectivo en el que se recoja una nueva situación laboral que restringe sus privilegios, que mantiene en 1800 las horas de trabajo aunque sólo 80 de ellas son horas extraordinarias y no 600 como cobraban, al triple de precio que las horas ordinarias, con la situación anterior. Como el recorte de privilegios es evidente se niegan sistemáticamente a firmar un nuevo acuerdo y chantejean al Estado con paralizar la actividad aeroportuaria. Inaceptable, simplemente inaceptable.

El Estado de derecho no puede permitir el chantaje de unos pocos a los muchos que tienen el derecho a la libre circulación por el espacio aéreo. Unos pocos no pueden imponer sus condiciones al Estado y, por tanto, la respuesta de éste no podía ser otra que garantizar los derechos de los ciudadanos. Esta es la situación. Un Gobierno que utiliza las armas del Estado de Derecho para hacer frente al sabotaje de una casta de privilegiados. Y un Partido Popular que dice que apoya al Gobierno pero que no pierde ocasión de desgastarlo hasta en un asunto que, por el daño a la economía del país, a la imagen exterior de España y a los propios usuarios, se convierte en una cuestión de Estado.

La memoria es alargada y por eso, porque conocemos al Partido Popular, no nos sorprende que en sus genes esté ser fuerte con los débiles y débil con los poderosos. Así lo hicieron cuando gobernaron España y así se comportan en la oposición. En el fondo son los defensores de los privilegios de los pocos frente al derecho de los demás y no dudan en pisotear a la mayoría para defender a los privilegiados. Así ha sido históricamente y así es. Porque mientras Rajoy se tomaba copas en Lanzarote y Esteban González Pons repartía insidias a diestro y siniestro, el Gobierno lidiaba con éxito uno de los retos más importantes a los que ha tenido que hacer frente y mientras Rajoy mira para otro lado, Zapatero afronta los problemas y garantiza que nunca más el abuso de posición de un colectivo de élite puede chantajear al Estado. Aprendan Señores del Partido Popular.

MOLER GORDO... HILANDO FINO

Con el casticismo léxico que le caracteriza el Vicepresidente del Gobierno de Aragón se refería al proyecto de Motorland, ayer mismo, como un éxito que viene avalado con la acogida del Gran Premio de Motociclismo que se celebrará en Alcañiz (Teruel), el próximo mes de septiembre. Es cierto que, en Aragón, estamos poco acostumbrados a "moler gordo" aunque lo cierto es que para moler gordo el molino, el tradicional, necesitaba piedra gruesa y mucha agua y el moderno tiene que tener suficiente energía.

La energía, en primer lugar, que han dado los alcañizanos impregnados de la cultura del motor, después de celebrar, durante tantos años, en el circuito urbano de la ciudad distintos premios de automovilismo. La energía que le han dado los gestores del proyecto, empezando por por el Presidente Marcelino Iglesias, y el Vicepresidente José Angel Biel, sin cuyo compromiso, sencillamente, hubiese sido imposible que éste y otros proyectos, unos en ejecución y otros en inminente estado de tramitación fuesen una realidad.

Pero tanto Motorland, Platea, el aeródromo de Caudé, la ampliación de Dinópolis, el Museo Etonográfico, el Observatorio Astronómico, el Centro de Cultivos Energéticos, etc... son sólo ejemplos de proyectos estratégicos, desarrollados en Teruel, que tienen un denominador común que es el origen de su financiación. Y, en esa financiación ha tenido mucho que ver el esfuerzo del Gobierno de la Nación y su implicación con Teruel.

´
Gusta decir el Sr. Biel que sin autonomía ninguno de éstos proyectos serían una realidad, y quizá no le falte razón, pero a nadie le quepa la menor duda que sin el compromiso político de José Luis Rodríguez Zapatero y de Marcelino Iglesias con Teruel, ninguno de estos proyectos hubiese visto la luz.

La energía que hace falta para moler gordo la han puesto en forma de financiación el Fondo de Inversiones de Teruel que se duplicó, en cumplimiento de un compromiso electoral del Partido Solcialista, aportando el Gobierno de la Nación 30 millones de euros y otros 30 millones el Gobierno de la Comunidad Autónoma. Así se demostró que la cooperación interinstitucional, la colaboración entre Administraciones, y el buen entendimiento entre los políticos y la sociedad civil son condiciones indispensables para que nuestro territorio progrese.

Es verdad que entre los que tienen como objetivo moler gordo y los que intentan hilar fino se encuentran otros a los que les gusta poner piedras en la rueda del molino. Haberlos "haylos" y aún hoy van apareciendo dejando al aire sus posaderas. Desde los que manifestaban que el ruido era un problema para Alcañiz hasta los que intentaron boicotear la Variante de la población que hoy reclaman con insistencia, hasta aquellos que tantas oportunidades tuvieron para hacer algo por esta tierra y dejaron pasar tiempo y anhelos. En todo caso, los turolenses tienen que saber que el Partido Socialista tiene con esta tierra sus compromisos cumplidos, en lo hecho y en lo que queda por hacer porque la voluntad no falta. Así que para moler gordo, hilando fino Teruel puede contar con nosotros.

Sin embargo nos falta mucho trabajo por hacer. En materia de infraestructuras en las que son competentes los gobiernos de la Nación, el de la Comunidad Autonóma de Aragón y las Corporaciones Locales, nos falta consolidar el proyecto industrial y de investigación, para el que también, a través de las ayudas de Reindustrialización, cuya convocatoria compete al Ministerio de Industria, está recibiendo financiación, y para el que es vital la colaboración de la Universidad de Zaragoza, nos falta consolidar un proyecto deportivo serio para el que se debe buscar la colaboración de las Federaciones Nacionales e Internacionales y del Consejo Superior de Deportes y nos falta consolidar un proyecto de marketing que nos permita poner a Alcañiz en los primeros lugares del ranking de instalaciones deportivas. A todo ello ayudará sin duda la celebración de este evento y de otros sobre los que se está trabajando, me consta que mucho y bien, con lo que se demuestra que en nuestra tierra "si queremos, podemos". Enhorabuena.

SOSTENELLA Y NO ENMENDALLA

 Por fín, y después de una tediosa tramitación parlamentaria, ha visto la luz del Real Decreto 344/2010, de 19 de marzo, por el que se amplía el ámbito de aplicación de la Ley 3/2010, de 10 de marzo de medidas urgentes para paliar los daños producidos por los incendios forestales y otras catástrofes naturales ocurridas en varias comunidades autónomas. ¡Albricias¡ y el Señor Gamón, diputado autonómico del PP sin dimitir. Han sido tantas las chapuzas, en forma de declaraciones, la testarudez ante la evidencia del Sr. Diputado, las ganas de socavar la credibilidad del Gobierno, la última vez, en rueda de prensa, de la que se hacen eco hoy los medios de comunicación, que, si tuviera verguenza torera, presentaría su dimisión.

¿Cómo es posible que un representante político del principal partido de la oposición lleve tanto tiempo intentando crear infundios, poner de los nervios a los alcaldes y alcaldesas de los municipios afectados por incendios y tormentas diciendo que Teruel no se tenia en cuenta en la normativa del Gobierno de la Nación sin que, hoy, descubierta su gran chapuza con la publicación en el BOE de todos los pueblos afectados no pida, al menos, disculpas públicas. ¿Cómo van a creer los ciudadanos en los políticos?. Cuando hay personas tan irresponsables, tan mal informados y con tan poca credibilidad, el arte de la política enflaquece y el crédito de los políticos mengua. Por eso Sr. Gamón, haga un favor a los ciudadanos y a la clase política. Ya que ha creado tanto infundio y tanta falsedad sólo le queda pedir perdón. En este asunto, como en tantos, los cargos públicos del PP no es que no hayan hecho nada, es que no les ha interesado nada. O sí, sólo les interesó la foto de la Sra. Rudi, después de producidos los incendios. Y, a partir de ahí, como dice el refranero: "una vez ida la liebre, palos a la cama". Ni se han preocupado sus compañeros de la tramitiación de la ley, ni usted, que retiró de las Cortes de Aragón una iniciativa cuando supo que Teruel entraba en la programación del Gobierno, han hecho otra cosa que dormitar unas veces y tergiversar las más. Para la próxima le deseo más acierto.

SUBIR EL IVA

 A nadie se le escapa que una subida de impuestos es una decisión impopular que no agrada, a primera vista, a nadie. Y, sin embargo, los impuestos son un instrumento en manos de los Gobiernos para reequilibrar la riqueza. Si pagan más los que más tienen y se benefician de los servicios públicos quienes menos tienen, éstos deberían ver con buenos ojos cualquier incremento impositivo. Pero las cosas no son así. Vivimos en un país donde nos han/hemos acostumbrado a pedir sin dar nada a cambio, a exigir derechos sin cumplir muchas obligaciones, y, después de más de treinta años de democracia, asumimos como necesidad que no como deber cívico la necesidad de pagar impuestos.

Ahora nos pasa con el IVA. Fuera de actitudes demagógicas como la de la marquesa que no duda en llamar a la insumisión con el descaro propio de una señorita mal criada que pone en solva la decisión mayoritaria del Parlamento, o la de su jefe Rajoy, que calla y otorga, porque no puede imponerse al sector más duro de la derecha española, lo cierto es que la obligación que tiene el Gobierno de reducir un déficit público que no podemos soportar por mucho tiempo ha obligado a subir un impuesto que, hoy, grava el consumo con el 16% sobre una media en los paises de nuestro entorno del 20%. Un impuesto cuya recaudación, como consecuencia de la caída de la economía, se ha visto reducido en un 35%. Con el incremento de dos puntos propuesto, un recibo de teléfono de 60 euros pasará a ser de poco más de 61, una prenda de ropa que hoy cuesta 45 euros constará unos céntimos más y un billete de autobús que cueste ahora 1 euro subirá un céntimo. Son, pues, subidas que aún modestas, permitirán ingresar más de 5000 milllones de euros con los que se pueden financiar más de 490.000 pensiones de jubilación anuales, más de 2 millones de Rentas Básicas de Emancipación para jóvenes, 827.000 prestaciones por atención a personas dependientes de máxima severidad durante 1 año o un tercio de la inversión pública y privada en I+D+i.

La derecha ha hecho de esta subida su caballo de batalla, en una actitud irresponsable que le lleva a adelgazar al Estado en la parte de los ingresos y, a la vez, a pedir, cada vez más gasto. Ver la viga en el ojo ajeno para no verla en el propio es algo común en Rajoy. Los socialistas suben los impuestos y el PP los baja. Pues no, los hechos y datos desmienten este eslogan. Allí donde gobierna el PP, véase la Comunidad de Madrid o el Ayuntamiento, hacen lo contrario de lo que predican. Madrid es la tercera Comunidad con mayor deuda en valores absolutos, su endeudamiento a 31 de diciembre de 2009 es de 11.576 millones, un 14% más que un año antes y el Ayuntamiento de Madrid es el más endeudado de España con 6.762 millones de euros. Un buen ejemplo para saber la alternativa que representa la derecha. Por sus hechos los conoceréis.

CUERPO DE LEY, ALMA DE PACTO

La vicepresidenta 1ª del Gobierno compareció el martes pasado en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados para dar cuenta de las líneas generales de la pólítica en materia de personal que está llevando a cabo el Gobierno. Una comparecencia en la que quedó en evidencia la solidez, el sentido de Estado y la fiabilidad del Gobierno frente a la demagogia, la falta de rigor y el intento transmutar una política enfocada a modernizar la función pública para que la misma satisfaga el horizonte fundamental de "servicio a los ciudadanos", de un mejor servicio a la ciudadanía, dando un carácter esencial a lo público, en unos momentos en los que lo público pasa a ser la mano visible del Estado, en contraposición a esa mano invisible con la que algunos nos quieren gobernar. Cambiar la función pública de arriba abajo es el objetivo y ello será posible si hay acuerdo entre Gobierno, Sindicatos y Partidos Políticos, si hay diálogo y si hay concertación.

Con ese ánimo se acordaron en el ámbito de la Función Pública cincuenta medidas, en octubre de 2009, que respondían a la idea de la sostenibilidad de las cuentas públicas y la racionalización de las Administraciones Públicas. Así se acordó el pacto retributivo que incrementaba los salarios de los funcionarios públicos un 0,3% en 2010, que limitaba la tasa de reposición al 10% y que incrementaba la masa salarial un 4%. Y ese compromiso se va a cumplir porque los pactos están para ser cumplidos, como siempre ha sido según el cuerpo jurídico español y la costumbre de nuestro país. Ahora toca convocar la Mesa General de las Administraciones Públicas para que se consiga reducir órganos del sector público y Altos Cargos y ésto se haga no sólo en la Administración General del Estado sino también en el ámbito autonómico y local. Ejemplos como el Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Valencia o de Murcia han de servir para huir de modelos donde la cooptación ha sido la regla y el ejercicio de mérito y capacidad la excepción, donde el incremento de personal de confianza ha sido exagerado y el incremento presupuestario en materia de personal es, sencillamente insostenible. Ejemplo, para decir dar ejemplo no ha dado mucho en esta materia el Partido Popular.